Hidrocentralele pe arii protejate în România, scrisori către Klaus Iohannis de la forurile internaționale. Specialist: „Atât de tare am ajuns să ne facem de râs”

CCR (Curtea Constituțională a României) urmează să se pronunțe săptămâna aceasta, dacă nu va decide și pentru a șasea oară să amâne, pe constituționalitatea unei legi care ar permite construcția de hidrocentrale pe cursuri de apă din arii protejate. IUCN (Uniunea Internațională pentru Conservarea Naturii) a trimis și o scrisoare către președintele Klaus Iohannis în care explică faptul că dacă anumite proiecte au fost aprobate înainte ca siturile respective să fie declarate arii protejate Natura 2000, acestea trebuie oprite.

În nici un caz nu putem vorbi despre legi care să creeze excepții. Impact.ro a stat de vorbă cu Călin Dejeu, membru in Comisia Mondială pentru Arii Naturale Protejate a IUCN, care spune că săptămâna aceasta CCR are șansa să repare o greșeală prin care România a ajuns să se facă de râs.

Hidrocentrale pe arii protejate. „În primul rând proiectul are ca scop principal să distrugă parcurile naționale”

Călin Dejeu spune că amânările CCR de a se pronunța pe acest proiect legislativ pun România într-o lumină proastă la nivel internațional. „Curentul electric este mai important decât o pasăre”, răspundea senatorului Daniel Zamfir, unul dintre inițiatorii legii, critcilor organizațiior de mediu, la începutul anului atunci când proiectul a trecut de votul în Senat.

„Scrisoarea este trimisă de forul suprem internațional în materie de protecție a naturii, în mod ciudat Ministerul Mediului este membru IUCN. Dar se pare că refuză să aplice orice rezoluții și recomandări IUCN.

În primul rând proiectul are ca scop principal să distrugă parcurile naționale, ceea ce nici în lumea a treia nu este de conceput, proiectul vizează exterminarea râurilor de munte, doar câteva mai curg libere. Este un proiect anti stat de drept, CJUE (Curtea de Justiție a Uniunii Europene) spune că un proiect care a fost început înainte ca un sit să fie desemnat Natura 2000, nu mai poate continua decât cu condiția excluderii impactului asupra sit-ului.

Așa ceva nu este valabil în acest caz pentru că există studii care atestă impactul semnificativ.

Este prima dată în istoria României când am ajuns să ne facem de râs atât de tare încât să ne scrie IUCN o scrisoare.”, spune Călin Dejeu.

Cât de eficiente ar fi aceste centrale?

Criza din domeniul energiei nu este de negat dar aceste hidrocentrale ar urma să aibă o capacitate de producție extrem de redusă. Anul acesta seceta a făcut ravagii nu doar în domeniul agriculturii ci și în zonele unde energia electrică era asigurată de hidrocentrale care funcționau pe bază de acumulări de apă. Specialistul spune că pe lângă faptul că presupun distrugeri centralele nu ar aduce un aport semnificativ la energia produsă în România.

„Parcurile Naționale sunt avuția supremă a unei țări. Dacă nici pe acestea nu le protejăm, nici nu știu dacă merităm. Și pentru ce? Producția ipotetică acestor hidrocentrale ar fi absolut insignifiantă, sub 0,5%. Mai ales dacă e secetă, în Defileul Jiului nu sunt centrale cu baraj, cu acumulare, apa merge la tunel și apoi la turbină. Acestea sunt cele mai afectate de secetă, nu funcționează deloc. Nici măcar în perioadă cu debit mediu nu ar funcționa.

Deci ar funcționa câteva zile pe an, nu ar atinge niciodată capacitatea pe care o vehiculează propaganda. Cum este cazul Retezat, nu s-a atins în zeci de ani nici o secundă capacitatea instalată. Este un sacrificiu absolut inutil.

Într-un alt caz se defrișează păduri încă din mai pentru o capacitate de producție de 30 de megawați, foarte mică, penibilă. Acum sunt eoliene care au capacitate de 15 megawați. Se pot pune două eoliene decât să defrișeze un parc național sau să sece râuri.”, spune Călin Dejeu.

Ce se arată în scrisoarea trimisă către Președintele României?

Specialistul a mai adăugat că la o astfel de scrisoare ar trebui să reacționeze chiar Ministerul de Externe, pentru că prevederile legii încalcă toate tratatele de mediu semnate de România. Chestiunea ariilor protejate nu este privită cu indulgență de altfel de forurile europene și internaționale iar amânarea unei decizii în privința acestei legi nu este în favoarea imaginii României.

„Excelența Voastră,

Prin organizațiile membre ale IUCN, IUCN a luat cunoștință că Parlamentul României a aprobat recent o modificare a legii ariilor protejate, care ar afecta integritatea ariilor naturale protejate naționale, componentelor Sitului Patrimoniului Mondial Păduri de Fag Primare și Seculare din Carpați și din Alte Regiuni ale Europei, și cea a siturilor Natura 2000. Ariile naturale protejate naționale vizate sunt Parcul Național Defileul Jiului și Parcul Natural Defileul Mureșului Superior. IUCN este conștientă de faptul că modificarea a fost făcută pentru a permite implementarea unor proiecte hidroenergetice care au fost aprobate, și/sau la care lucrările au început înainte de 2007. Conform modificării legislative, suprafețele pe care sunt amplasate proiectele hidroenergetice vor fi excizate din ariile naturale protejate menționate mai sus, cu un impact de amploarea asupra mediului, care se va extinde atât în interiorul cât și în afara siturilor afectate.” se arată în scrisoare.

Întregul document trimis către Președintele României Let_HE Klaus Iohannis