Constanța: IPS Teodosie câștigă încă o bătălie în ritualul împărtășaniei. Ce a hotărât instanța

IPS Teodosie câștigă încă o bătălie în ritualul împărtășaniei. A fost înființată o altă acțiune de către Asociația Solidaritatea pentru Libertatea de Conștiință, prin care se solicită obligarea Arhiepiscopiei Tomisului și a lui IPS Teodosie să nu mai oficieze ritualul de împărtășire (atât în cadrul arhiepiscopiei cât și în cadrul tuturor unităților de cult subordonate), în alte condiții decât cele menționate de Ministerul Sănătății.

IPS Teodosie câștigă încă o bătălie în ritualul împărtășaniei

Acest lucru se referă la folosirea lingurilor de unică folosință și a unor vase din care alcoolul să se toarne în aceste linguri sau prin dezinfectarea sigură lingurii și a vasului după fiecare persoană care le folosește, dar și la plata sumei de 1 leu cu titlu de daune morale pentru refuzul categoric de a opri punerea în pericol a vieții și sănătății copiilor.

Cererea este motivată prin faptul că, ÎPS Teodosie, în a doua zi de la instaurarea stării de alertă, a oficiat personal ritualul împărtășirii prin care mai multe persoane au folosit aceeași lingură, care li s-a introdus în gură pentru a primi vinul din același vas. Însă asta nu este tot. Imediat după, erau șterse la gură cu același prosop. În plus, ritualul a fost săvârșit și unor copii. Reclamantul a mai spus că în mediul online a fost distribuit intens un film, în urma căruia reprezentanții presei au participat la slujba religioasă, dar împărtășirea copiilor a avut loc pe ascuns, în interiorul bisericii. IPS Teodosie a declarat că va continua să oficieze ritualul împărtășirii în aceleași condiții ca si până acum.

Reclamantul a dorit să se înceteze oficierea ritualului de împărtășire în alte condiții decât cele menționate strict de Ministerul Sănătății, acestea fiind folosirea unor linguri de unică folosință, dar și a unor vase din care alcoolul să se toarne în aceste linguri. O altă metodă ar mai fi dezinfectarea lingurii și a vasului după fiecare persoană care le folosește.

Însă instanța a hotărât că reclamanta nu a depus la dosar dovada calității de reprezentant legal a persoanei care a formulat cererea de învestire a instanței. Din acest motiv urmeaza sa fie admisă cu consecința anulării cererea de chemare în judecată. Astfel că instanța a hotărât anularea cererii de chemare în judecată formulată de către Asociația Solidaritatea pentru Libertatea de Conștiință ca fiind formulată de către o persoană care nu justifică calitatea de reprezentant legal al reclamantei. Însă decizia nu este definitivă, astfel că poate să fie atacată cu apel.