Raluca Andrei este avocata lui Ahmed Sami El Bourkadi, presupusul criminal al dublului asasinat din Iași, iar acum vine cu noi dezvăluiri uluitoare. Se pare că cei doi studenți nu ar fi fost înjunghiați cu un cuțit, iar persoana care a comis crima odioasă ar fi știut exact ce face. În acest sens, Ahmed Sami El Bourkadi ar fi nevinovat, în spatele faptei fiind niște motivații puternice.
Vecinii victimelor din complexul rezidențial unde au fost uciși cu sânge rece cei doi studenți au fost audiați de oamenii legii, însă Raluca Andrei încă așteată să vină rezultatele probelor ADN, crezând că acestea vor face lumină în cazul crimei.
În zona complexului rezidențial (de pe Moara de Vânt – n.r.) există camere de supraveghere. Cu siguranță pe acele camere se văd persoanele care au trecut pe acolo și pe care vecinii le descriu, dar și cu ce haine era îmbrăcat clientul meu. Se va vedea foarte clar cu ce haine a mers prin oraș, pe unde a fost. Au fost audiați toți vecinii, au fost audiați colegii și apropiații, au fost audiați prietenii lui Youssef, au fost audiate rudele fetei.
E vorba despre aproximativ 20-30 de persoane. Au fost audiați și șoferi de taxi, toate persoanele care ar fi putut să aibă vreo tangență cu persoanele respective. De altfel, declarațiile date de doi vecini sunt foarte importante și relevante pentru situația noastră. Trebuie să așteptăm probele ADN, care cred eu că vor lămuri cauza, a declarat Raluca Andrei, potrivit BZI.
Raluca Andrei, avocata lui Ahmed Sami El Bourkadi, susține cu tărie că tânărul nu este vinovat de crimă, iar anchetatorii ar trebui să stabilească care a fost arma cu care cei doi studenți au fost uciși.
De asemenea, aceasta a ținut să precizeze că victimele nu au fost înjunghiate, iar oamenii legii ar trebui să afle istoricul studenților, mai ales pentru că ar fi fost vorba despre motivații foarte puternice. Crima ar fi fost atipică și nu ar fi fost comisă de o persoană care nu a mai ucis pe nimeni.
[rssfeed id='1609318597' template='list' posts=2]Nu pot eu să îi învăț pe anchetatori cum să-și facă treaba, numai că ei ar trebui să caute în istoricul victimei și ar trebui să caute arma crimei, pentru că este o chestie total atipică: și zonele în care s-a lovit! Păi, un om de-al nostru ia un cuțit și îi dă în gât, în burtă, în pneumo-torax. Aia este o chestie atipică și nu e cuțit cu ce s-a dat!
Sunt leziuni în zona cervicală, preponderent, și-n zona mâinilor. Ok, te-ai apărat, dar a fost o manieră atipică de a ucide. Nu e o manieră tipică pentru o persoană care nu a mai ucis pe nimeni! Persoanele care au comis faptele au în spate niște motivații foarte puternice și ar trebui să se caute în istoricul victimei, a mai spus avocata.
Avocata lui Ahmed Sami El Bourkadi a avut ceva de spus și în privința rănii așa zisului criminal, spunând că anchetatorii ar trebui să ia în considerare și varianta tânărului, deoarece acesta a precizat că s-ar fi tăiat într-un grilaj.
