Şeful Autorităţii Electorale Permanente face lumină în cazul actualului edil al Timişoarei, acuzat de predecesorul său că ocupă ilegal fotoliul de primar. Mituleţu Buică precizează că trebuie luată în calcul şi legislaţia europeană.
Fostul primar al Timişoarei, Nicolae Robu, pare să nu se fi împăcat încă, la un aproape un an de la consumarea alegerilor locale, cu înfrângerea sa electorală. În baza unui document al Direcţiei de Evidenţă a Populaţiei Timişoara, Nicolae Robu susţine nici mai mult, nici mai puţin, că actualul edil al municipiului de pe Bega, Dominic Fritz nu are domiciliul în acest oraş, ci doar rezidenţa, şi, ca atare, ar ocupa ilegal poziţia de primar. Robu a publicat pe pagina sa personală de facebook un text foarte lung, în care încearcă să-şi argumenteze punctul de vedere. Iar mai apoi cere intervenţia DNA sau a Procuratorii, una dintre instituţiile statului care ar putea descifra misterul.
Documentul invocat de Nicolae Robu a apărut recent, în contextul căsătoriei dintre Dominic Fritz, 37 ani, şi Lin Yiran, un diplomat ONU, originară din China, în vârstă de 36 de ani. “Cei de la Evidența Populației au refuzat să facă falsul cerut și, ca să scape de presiune, au recurs la un subterfugiu, care este tot o ilegalitate, dar mai mică decât falsul”, afirmă Nicolae Robu în intervenţia sa. “Nu-mi pot închipui că Procuratura, Procuratura Specială numită DNA, celelalte instituții ale Statului Român, nu se vor sesiza nici acum”, mai scrie fostul primar al Timişoarei pe pagina sa de facebook.
Impact.ro a cerut un punct de vedere pe această temă Autorităţii Electorale Permanente, care nu împărtăşeşte însă opinia fostului edil al Timişoarei.
“În primul rând trebuie spus că mandatele tuturor primarilor din această ţară au fost validate de către o instanţă judecătorească. Iar asta înseamnă că suntem în plină perioadă de exercitare a acestora. Codul Administrativ prevede foarte clar condiţiile care trebuie întrunite pentru ca, eventual, mandatul unui primar să fie întrerupt. Este vorba doar despre trei cazuri, bine precizate, şi anume o demisie survenită din partea primarului ales, o suspendare pe cale judecătorească a mandatului acestuia, pe diverse motive sau ca urmare a efectelor unui referendum care, tot la fel, va fi trecut mai întâi prin furcile caudine ale instanţelor. În ceea ce priveşte varianta legată de referendum sunt şi aici o serie de prevederi legale, inclusiv cele care vorbesc despre pragurile necesare pentru ca referendumul să fie admis, iar apoi să se treacă la organizarea acestuia”, a declarat în exclusivitate pentru impact.ro Constantin Florin Mituleţu Buică, preşedintele Autorităţii Electorale Permanente (AEP).
[rssfeed id='1609318597' template='list' posts=2]În cazul invocat de Nicolae Robu, acelaşi Constantin Florin Mituleţu Buică spune că trebuie luată în calcul şi legislaţia europeană în domeniu. “În legislaţia europeană se precizează clar că cetăţenii europeni pot candida în diverse campanii locale pentru funcţii ca cea de primar, consilier local sau judeţean cu condiţia de a avea rezidenţa în circumscripţia electorală în care candidează. Ca atare, domiciliul nu este obligatoriu din această perspectivă. Revenind, sunt sigur că autorităţile române au verificat cu multă atenţie dosarele depuse de toţi candidaţii la momentul premergător alegerilor locale din 2020. În plus, din clipa în care România a semnat tratatul de aderare la Uniunea Europeană s-a angajat să respecte şi legislaţia europeană în exerciţiu. Inclusiv legea noastră electorală face referire la asta. Ca atare, orice discuţii pe tema asta sunt doar nişte declaraţii publice. Legea trebuie citită cu atenţie, întotdeauna, iar Autoritatea Electorală Permanentă e gata oricând să ofere precizări celor interesaţi”, a adăugat şeful AEP.
La rândul său, actualul edil al oraşului, Dominic Fritz, a respins constant acuzele venite din partea fostului său contracandidat.
