14:42
Cristian Preda, profesor de științe politice la Universitatea București, a declarat, în emisiunea „Harta de impact”, că președintele Nicușor Dan a mizat pe Donald Trump, la fel cum procedase anterior și predecesorul său, Klaus Iohannis.
Subiectul a fost abordat pornind de la poziționarea președintelui României față de administrația Trump, în contextul alegerilor americane de la jumătatea mandatului, în care Donald Trump a suferit o înfrângere categorică. Cristian Preda a subliniat că Nicușor Dan a acordat o importanță mai mare relației cu Statele Unite decât celei cu statele membre ale Uniunii Europene, considerând această opțiune o „greșeală”.
„Da, a făcut exact aceeași greșeală pe care a făcut-o și predecesorul său Klaus Iohannis, care la sfârșitul primului mandat Trump, l-a trimis pe ministrul de Externe Aurescu, la Washington, ca să transmită un semnal către comunitatea românească din Statele Unite, care ar fi trebuit să voteze realegerea lui Trump. Adică și Iohannis, după ce a luat șapca cu MAGA, a mizat pe Trump împotriva lui Biden. Nicușor Dan a făcut pariul pe Trump la începutul mandatului. N-a obținut nici măcar o vizită, nici măcar o șapcă”, a afirmat Cristian Preda.
Acesta consideră că dificultățile României în relația cu Statele Unite nu țin exclusiv de atitudinea președintelui, ci și de lipsa unor legături consistente între liderii principalelor partide politice românești și mediul politic american.
[rssfeed id='1609318597' template='list' posts=2]„Relațiile pe care le au șefii de partide, și vorbim aici și de Bolojan și de Dominic Fritz, nu mai vorbesc de Grindeanu și Ciolacu și toată tabăra pesedistă, cu senatorii și deputații americani, vechi sau noi, sunt extrem de firave. Oamenii ăștia ajung doar la micul dejun de rugăciune, mai ajung în acțiuni de lobby, plătite greu, dar nu au relații politice. Și atunci suntem evident în bătaia vântului. Suntem în bătaia vântului și se adaugă la asta faptul că în America avem un ambasador care trebuia să plece acum un an de zile, nu a fost schimbat. Probabil că el a argumentat că poate să aranjeze o vizită și uite că asta nu a ieșit.”
Cristian Preda a evaluat și activitatea Ministerului Afacerilor Externe, amintind că, în urmă cu un an, Oana Țoiu anunțase că ar urma să aibă loc o întâlnire bilaterală între Donald Trump și Nicușor Dan. Vizita respectivă nu s-a concretizat nici până în prezent.
„Pe vremea asta, anul trecut, doamna Țoiu spunea că nu se poate face vizită acum, dar în primăvară se face. A venit toamna și nu s-a întâmplat asta. Însă problema de fond este că nu sunt folosite nici măcar rețelele de partide europene în care sunt PNL-ul, USR-ul, PSD-ul. Sunt cele trei mari partide europene. Nu sunt folosite nici măcar aceste rețele pentru contacte cu părțile americane, pentru că există formate de dialog între politicienii europeni din aceste familii și omologi democrați și republicani în Statele Unite. Toți mizează pe contacte bipartizane. Dacă ești popular (din PPE, n.red.) nu te duci doar către republicani, ai și contacte cu democrații. Dacă ești socialist, nu te duci doar către democrați, te duci și la republicani.”
Cristian Preda a mai atras atenția că, în absența unor relații politice solide, ajung să fie invocate persoane prezentate ca intermediari cu influență, deși capacitatea acestora de a facilita accesul la cercurile de putere de la Washington este discutabilă.
În cadrul emisiunii, profesorul a abordat și demersurile pentru constituirea unui nou Executiv după căderea Guvernului Bolojan, afirmând că Siegfried Mureșan a fost umilit.
