22:24
USR și Forța Dreptei au atacat la CCR inițiativa legislativă PNL care favorizează mafia imobiliară prin limitarea drastică a capacității ONG-urilor de a se adresa justiției atunci când au suspiciuni că anumite construcții ar fi ridicate cu încălcarea prevederilor legale, anunță cele două partide. De altfel, România a aderat la convențiile internaționale care ratifică, fără echivoc, faptul că orice persoană are dreptul la un mediu de viață sănătos. Aici vorbim și de construcții care sunt edificate pe spații verzi, printre blocuri, de acte urbanistice care, prin gradul scăzut de siguranță, pun în pericol o eventuală acțiune a pompierilor, sau accesul ambulanțelor și multe alte asemenea exemple. Impact.ro a stat de vorbă cu președintele Asociației Ecocivica, Dan Trifu, care spune că din punct de vedere al propunerilor legislative din ultima vreme pare că s-a declanșat un adevărat război împotriva ONG-urilor.
Aceste propuneri sunt discriminatorii pe lângă faptul că nu sunt gândite astfel încât, în mod realist, orice entitate, fie ea juridică sau fizică, să poată afla despre o construcție ilegală și să poată pregăti o acțiune în instanță pentru a o putea opri. Termenele sunt foarte scurte, selecția celor care pot ataca este făcută încălcând dreptul de a fi reprezentat de o organizație mai puternică, cum ar fi un ONG, și totul pare să fie gândit în favoarea dezvoltatorilor imobiliari.
„Când emiți un act normativ în care spui că numai o parte a populației nu are voie să facă un lucru, atunci este clar discriminatoriu conform articolelor din Constituție, și conform prevederilor directivelor europene. Asta este prima deficiență a legii, nu poți să spui, doar ONG-urile nu mai pot ataca în instanță. Ce spune legea respectivă? Că de la 6 luni la un an, cât era termenul de atacare al unui act administrativ, avize autorizația de construcție, aceste acte puteau fi atacate într-un termen de 6 luni până la un an, de la aflarea conținutului.
La momentul actual ONG-urile nu mai pot ataca decât în termen de 30-60 de zile, această autorizație de construire, ca exemplu, sau orice act administrativ.”, spune Dan Trifu.
Acesta acuză factorii de decizie de faptul că, văzând succesul în instanță pe care îl au ONG-urile, încearcă acum să aducă modificări legilor pentru a îngreuna astfel de acțiuni. Ceea ce de altfel spun și cele două partide de opoziție care au depus sesizare la Curtea Constituțională a României.
[rssfeed id='1609318597' template='list' posts=2]„ONG-urile pot asista în instanță persoane care se consideră vătămate, exact ceea ce făceam noi, era un locatar, sau o asociație de locatari, care erau afectați, noi interveneam pentru a salva un spațiu verde între blocuri, pentru a nu se construi ilegal pe acel spațiu. Sunt zeci și zeci de planuri urbanistice pe care noi le atacăm în instanță. Acum dacă au trecut 5 ani trebuie perimată acțiunea, adică s-a prescris termenul.
Este foarte greu să urmărești la nivelul țării, pentru că urmărim la nivel național ilegalitățile. Acum avem o acțiune la nivel de comună de lângă Cluj, unde vor să facă un cartier de blocuri între două zone protejate. Au introdus în intravilan un teren care era pășune, conform legii 18, privind terenurile agricole, nu avea voie să schimbe destinația pășunii. Tu ai schimbat în 2006 destinația și îi dai autorizație în 2022, și îmi spui că nu mai pot ataca pentru că s-a prescris. În spatele lor sunt grupuri de tip mafiot.”, mai spune reprezentantul ONG-ului.
Acesta a mai spus că împotriva acțiunilor ONG-urilor „mai vin încă două acte normative, una este propusă în Senat și alta este ținută în sertar”.
Legea restrânge, în mod profund neconstituțional, accesul la justiție, prin reducerea radicală – de la 5 ani la 1 an – a termenului în care organizațiile civice pot ataca în instanță hotărârile prin care sunt aprobate documentațiile construcțiilor. Totodată, legea scurtează termenul în care pot fi introduse cererile de anulare, de suspendare sau de intervenție. Prin reducerea acestor termene doar pentru o categorie de persoane juridice, legea instituie un tratament defavorabil pentru reprezentanții societății civile, contrar art. 16 din Constituție privind egalitatea în drepturi
Senatorul USR Raoul Trifan, membru în Comisia de administrație publică, susține că legea impune termene foarte scurte pentru contestarea avizelor de construcție și elimină din elementele de transparență obligatorie din timpul etapelor construcției.
„Scopul este de a debalansa complet echilibrul dintre comunitate și dezvoltatori, în favoarea celor din urmă. Acest lucru nu poate rămâne așa. Chiar dacă au 70% din Parlament, PSD, PNL și UDMR nu pot face chiar orice vor în România”, susține Raoul Trifan.
În sesizarea depusă la CCR sunt invocate și alte argumente, precum lipsa fundamentării temeinice și încălcarea unor convenții internaționale în materia drepturilor omului, la care România este parte.
Forța Dreptei susține că este „împotriva celor care realizează o concurență neloială, aplicând la limita legii artificii procedurale și dezvoltând relații oneroase cu anumite administrații locale. Reglementările impuse de noul USL ridică mari semne de întrebare cu privire la favorizarea „rechinilor imobiliari”, proiectul de lege contestat fiind adoptat pe repede înainte, fără dezbateri parlamentare semnificative.
În fapt, proiectul reduce semnificativ termenul în care pot fi contestate în instanță documentațiile de urbanism și de amenajare a teritoriului, de la 5 ani la 1 an de zile, introducând în același timp și clauze de prescripție menite să restrângă în mod nejustificat dreptul organizațiilor neguvernamentale de a solicita verificarea legalității documentelor de urbanism în instanța de contencios administrativ.”
