14:30
Cristi Borcea a pierdut o adevărată avere și se pare că nici nu are șanse prea mari să o recupereze. Dar c s-a întâmplat, mai exact? Ei bine, afaceristul nu a plătit anumite obligații fiscale între anii 2012-2015, așa că Fiscul i-a confiscat o sumă astronomică.
Cristi Borcea se pare că regretă că nu și-a plătit dările, deoarece cu siguranță erau mult mai mici față de cât a fost nevoit acum să scoată din buzunar. Fiscul i-a confiscat nu mai puțin de aproape 3,7 milioane de lei, aproximativ 780 de mii de euro.
Miliardarul nu s-a lăsat cu una, cu două, ci a încercat în instanță să-și recupereze banii. Momentan, acesta nu a înregistrat nicio victorie, în lupta cu ANAF-ul. Cu toate acestea, afaceristul încearcă să își caute dreptate și continuă să depună contestații pentru a primi o decizie favorabilă și să-și recupereze averea confiscată, scrie realitateasportiva.net. Cea mai recentă lovitură a primit-o Cristi Borcea chiar în urmă cu câteva zile, când i-a fost respinsă solicitarea depusă la finalul anului trecut.
”Avocatul substituent al reclamantului având cuvântul solicită admiterea acțiunii astfel cum a fost formulată, iar prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună anularea Deciziei de soluționare a contestației emisă în data de 31.03.2020 de către AFP I, precum și anularea Deciziei de respingere a cererii de anulare a obligației de plată accesorii, cu consecința restituirii sumei de 3.638.814 lei, reprezentând obligații accesorii față de dispozițiile art. 26 din OUG nr. 6/2019.
În principal reclamantul a înțeles să critice actele administrativ-fiscale pe două aspecte: unul procedural și unul de fond. Sub aspect procedural, aceste acte administrativ-fiscale nu îndeplinesc condițiile prevăzute de lege cu privire la motivarea în fapt și în drept a măsurilor dispuse, fiind încălcate dispozițiile art. 46 din Codul de procedură fiscală.
[rssfeed id='1609318597' template='list' posts=2]Decizia prin care s-a respins cererea de anulare a obligațiilor accesorii nu este motivată nici în fapt și nici în drept, în drept fiind doar amintită OUG nr. 6/2019, fără identificarea concretă a temeiului legal care a stat la baza acestei măsuri.
Mai mult decât atât, în cuprinsul Deciziei de soluționare a contestației se menționează faptul că măsura respingerii cererii formulate de către reclamant s-a întemeiat pe o circulară emisă de către MFP. Prin urmare, apreciază că actul administrativ este lipsit de o motivare în fapt și în drept așa cum impun rigorile legii”, au arătat judecătorii în motivare.
