06:01
O femeie infidelă din Iași a vrut să-l scoată din casă pe fostul bărbat. Totul a început atunci când o femeia a decis să-și dea în judecată fostul soț și le-a cerut magistraților să îl evacueze pe acesta din casa în care locuiește cu actuala sa iubită.
Cu toate acestea, magistrații au respins cererea și apelul formulat de femeia supărată. Astfel că judecătorii au constatat că mariajul dintre cei doi s-a încheiat din cauza femeii. Procesul dintre cei doi a început în urmă cu aproximativ un an. iar prin cererea înregistrată pe rolul instanței, femeia a cerut de urgență evacuarea fostului soț din imobilul situat în județul Iași, pânăcând se va soluționa cererea de partaj.
Am fost căsătoriți. Pe 12 august 2018, am fost dată afară din casă și mi-a fost luată fetița cu forța de fostul soț și de fratele său. După 9 luni, am reușit să o recuperez printr-o ordonanță președințială. În tot acest timp, eu am locuit la mama mea. După câteva luni, niște prieteni mi-au lăsat o casă cu contract de comodat, însă, acum, unul dintre proprietari a venit în țară și am început să am probleme. Din acest motiv, îmi doresc să locuiesc în casa ridicată de mine, imobil în care locuiește acum fostul soț, cu concubina lui. Nu am cerut această evacuare deoarece îmi era frică de familia fostului soț, a declarat femeia în fața judecătorilor.
Pe lângă asta, fostul soț a formulat o întâmpinare prin care a cerut respingerea acțiunii ca neîntemeiată.
[rssfeed id='1609318597' template='list' posts=2]Căsnicia noastră a fost desfăcută prin sentința civilă din 17 iulie 2019 din culpa ei exclusivă. Fosta soție a părăsit domiciliul conjugal pentru a se muta cu un alt bărbat, care i-a lăsat o casă cu contract de comodat. În cadrul altor dosare dintre noi aflate pe rolul instanțelor, s-a reținut atât din audierea martorilor, cât și din ancheta socială efectuată la locuința reclamantei faptul că aceasta locuiește într-un imobil cu numitul D.C., concubinul ei. Cu privire la presupusele acte de violență, ea a formulat împotriva mea o cerere privind emiterea unui ordin de protecție, solicitare ce a fost respinsă, nefiind probate acele acte.
Cu privire la imobilul supus partajului, acesta a fost construit pe terenul proprietatea mea exclusivă, cu o contribuție majoră din partea mea, întrucât eu mă ocup de construirea și vânzarea de case. Cu privire la cel de-al doilea imobil, acesta a fost construit de fratele meu, iar, pentru a evita plata taxelor notariale necesare transferului de proprietate asupra terenului, am convenit ca autorizația de construire să fie eliberată pe numele meu. De altfel, fratele meu a intentat o acțiune în Justiție în vederea recuperării investiției efectuate, dat fiind că între mine și fosta soție au apărut neînțelegeri, iar ea a refuzat să mai vândă casa, a declarat bărbatul în instanță.
În acest fel, magistrații au stabilit că cei doi au fost căsătoriți, din mariaj rezultând o fetiță ce a împlinit 4 ani. La data de iulie 2019, instanța a dispus desfacerea căsătoriei dintre părți din culpa exclusivă a femeii și a stabilit ca exercitarea autorității părintești asupra minorei părților să se realizeze în comun, locuința minorei fiind stabilită la domiciliul mamei. În plus, judecătorii ieșeni au decis ă, în 2018, femeia s-a mutat din casa comună cu scopul de a locui cu un alt bărbat.
