Ies detalii noi la iveală în scandalul de la Pandurii Tg. Jiu. Cristi Săpunaru, este și el implicat. Căpitanul Rapidului vrea să îi facă plângere penală lui Marin Condescu, după ce a aflat că a fost trecut în acționariatul clubului de către fostul președinte echipei din Tg. Jiu fără știrea sa.
Cristi Săpunaru îi face plângere penală lui Marin Condescu
Potrivit Prosport, fundașul Rapidului ar fi făcut o criză de nervi când a aflat ce i-a făcut Condescu și le-ar fi transmis unor apropiați că miercuri va înainta o plângere penală pe numele lui pentru fals și uz de fals. Se pare că fostul președinte de la Pandurii a folosit datele personale ale fotbalistului fără ca el să știe.
Cristi Săpunaru, care are și el de primit bani de la Pandurii, a luat deja legătura cu lichidatorul judiciar și i-a transmis că semnaătura de pe documente nu îi aparține. Fundașul giuleștenilor spune că Marin Condescu a apelat la această metodă tocmai pentru a nu-și putea primi restanțele financiare.
Marin Condescu neagă acuzațiile și spune că totul a fost doar o discuție în urma căreia Săpunaru și-ar fi dat acordul verbal de a deveni membru asociat doar.
Nu l-am făcut membru asociat, nici nu este și nici nu va fi! A fost o discuție cu Adrian Ilie, care ar fi purtat o discuție cu el și ar fi fost de acord. A zis că vorbește cu Săpunaru. Și-a dat acordul, era la antrenament. Nu am primit documentele semnate și a fost exclus de pe listă. Dânsul poate să înainteze (n.n. plângere penală), este dreptul dânsului. Nimeni de la club nu a negociat direct cu Săpunaru. Ceilalți jucători au cedat 25%, ca să trecem mai departe”, a declarat Marin Condescu, la ProSport Live.
[rssfeed id='1609318597' template='list' posts=2]
Crsiti Săpunaru a fost jucător al echipei Pandurii Tg. Jiu pe vremea când Edi Iordănescu era antrenor.
Întreg scandalul a pornit de la acuzele lui Marin Condescu ce îl vizează pe Gabriel Oprea, fost ministru de Interne și influent om politic, care ar „ordonat” numirea lui Edward Iordănescu antrenor la Pandurii, deși era la prima sa experiență ca „principal” în Liga 1.
De asemenea, în scrisoarea deschisă adresată fostului oficial, Condescu îi impută actualului selecționer inclusiv iminentul faliment al clubului din Târgu Jiu. Potrivit fostului președinte de la Pandurii, Iordănescu jr. și Narcis Răducan ar purta o parte din vină pentru intrarea în insolvență a clubului.
Edi Iordănescu a răspuns acuzațiilor lui Marin Condescu printr-o posatare pe Facebook și a transmis că „încercările de şantaj şi coerciţie” pe care le exercită fostul conducător de la Pandurii la adresa lui „nu vor avea rezultatul scontat”.
Răspunsul integral al lui Edward Iordănescu pentru Marin Condescu
”Printr-o coincidenţă bizară, atacul Dlui. Condescu a venit la puţine zile de la numirea mea ca selecţioner, ceeace mă face să mă întreb dacă acesta nu are ca şi cauză nostalgia vremurilor demult apuse în care Dl. Condescu era mult mai vizibil în spaţiul public, iar cuvintele dânsului aveau un anumit impact şi întrebarea este, de ce a tăcut 8 ani de zile în acest caz!?
Tot aşa, intuind că poziţia mea profesională mă va obliga să îi răspund, lucru care altfel nu s-ar fi întâmplat, Dl. Condescu a aruncat în spaţiul public o serie de acuze la adresa mea, nereale şi, ar spune unii, lipsite de firul logic al evenimentelor.
Resping cu fermitate acuzele şi insinuările şi, din acest moment nu voi mai discuta pe subiectul „intervenţia politică” indiferent în cel fel şi cine îl provoacă.
Am avut o poziţie clară la conferinţa de presă, rămâne neschimbată.
Atenţia mea se îndreaptă exclusiv către obiectivele echipei naţionale.
Pentru a lămuri lucrurile, măcar pe scurt, cea mai mare pondere a remuneraţiei mele la Pandurii a fost constituită din bonusurile pentru performanţele realizate – salvarea de la retrogradare (am preluat echipa în decembrie, de pe loc retrogradabil), calificarea în finala Cupei Ligii, în primul an de contract, şi intrarea în play-off, clasarea pe podium, calificarea în cupele europene, în anul doi de contract.
Salariul lunar fost de 8.000 euro şi nu de peste 17.000 cum insinuează Dl. Condescu.
Munca mea, împreună cu cea a jucătorilor şi a conducerii de la acea vreme, a produs performanţe istorice, lucru ce a atras fonduri importante pentru club.
Suma cu care m-am înscris la masa credală a fost stabilită prin Hotărâre a CNSL a FRF în anul 2016.
Cereri similare celei depuse de mine în cadrul procedurii de insolvenţă au fost formulate de persoane la fel de apropiate de Pandurii, persoane care, în opinia mea, au făcut cel putin la fel de mult pentru Pandurii ca si mine, Dl. Grigoraş, Narcis Raducan, Herea, Acsinte, Nistor, Unguruşan şi lista poate continua.
Pentru jucătorii, foştii antrenori şi membrii ai staffului, prioritatea în a li se plăti salariile şi celelalte drepturi pentru care au muncit, a fost pentru 6 ani, timp în care Dl. Condescu nu a transmis nicio scrisoare deschisă, nu ne-a contactat pe niciunul şi nici nu a militat în vreun fel pentru drepturile noastre.
Cu toate acestea, Dl. Condescu a omis şi omite, în mod convenabil, să amintească de sumele pe care dânsul le-a încasat în ultimul timp de la Pandurii.
Spre deosebire de susţinerile Dlui. Condescu, afirmaţiile mele pot fi verificate cu uşurinţă, de oricine accesează portalul instanţelor de judecată sau Buletinul Procedurilor de Insolvenţă.
Sunt pregătit să îmi cedez în întregime creanţa înscrisă la masa credală către asociaţia suporterilor Pandurii, care din ce înţeleg, afirmă cu tărie că Pandurii – Lignitul Dlui. Condescu nu este clubul pe care suporterii îl urmează şi îl iubesc, sigla clubului, aparţinându-le lor, prin hotărâre judecătorească.
Îi reamintesc public Dlui. Condescu, că încercările sale de şantaj şi coerciţie la adresa mea, prin telefoane şi mesaje, către mine direct sau transmise cunoscuţilor mei, în care mă ameninţa că îmi distruge imaginea, acţiuni pe care le-a demarat de ceva timp, nu au avut şi nu vor avea rezultatul scontat de dânsul, pentru simplu fapt că nu sunt şantajabil!!
În ceea ce priveste rolul lui Narcis în proiectul nostru, afirm cu toată responsabilitatea ca a reprezentat o valoare adăugata muncii mele, că toate acțiunile sale manageriale au fost în spiritul eficienței clubului și că permanent a fost în asentimentul membrilor asociați pe care îi informa cu toate deciziile sale.
Respectul pe care i-l port Dlui Condescu pentru vârsta dânsului (din păcate doar pentru vârstă) mă împiedică să fac alte comentarii sau să demarez alte acţiuni, inclusiv de natură penală, cu care de altfel Dl. Condescu s-a mai întâlnit”, a scris Iordănescu, citat de News.ro.
Citește și: Varianta impunerii lui Edi Iordănescu de către Gabriel Oprea, confirmată de la nivel înalt: „Mi-au spus că acolo s-a decis”
