Cererea de anulare a numirii în funcție a judecătorului CCR Mihai Busuioc, respinsă de CAB

Curtea de Apel București a decis miercuri să respingă solicitarea avocatei AUR Silvia Uscov, care cerea anularea hotărârii Senatului din iunie 2025 referitoare la numirea lui Mihai Busuioc în funcția de judecător la Curtea Constituțională.

Instanța a concluzionat că cererea este inadmisibilă, motivând că anularea unei hotărâri a Senatului nu ține de competența instanțelor judecătorești.

„Admite excepția inadmisibilității cererii de suspendare a executării și a cererii de anulare având ca obiect Hotărârea Senatului nr. 64/24.06.2025, invocată de pârâtul Mihai Busuioc. Respinge cererea de suspendare a executării și cererea de anulare având ca obiect Hotărârea Senatului nr. 64/24.06.2025 ca nefiind de competența generală a instanțelor judecătorești”, se arată în soluția CAB.

În același timp, instanța a aprobat solicitarea lui Mihai Busuioc de a sesiza Curtea Constituțională cu o excepție de neconstituționalitate privind prevederile art. 2 alin. 1 lit. c) și art. 8 din Legea nr. 554/2004, care reglementează posibilitatea persoanelor vătămate de o autoritate publică, printr-un act administrativ, de a contesta acel act în instanță pentru anulare și obținerea de despăgubiri.

Pe rolul Curții de Apel București se află și o altă acțiune inițiată de Silvia Uscov, prin care aceasta contestă numirea lui Dacian Dragoș ca judecător la CCR. Următorul termen în acest dosar este stabilit pentru 5 mai. Într-o cauză anterioară, instanța a respins cererea de suspendare din funcție a celor doi judecători.

Avocata a solicitat anularea decretului nr. 774/08.07.2025, prin care președintele Nicușor Dan l-a numit pe Dacian Cosmin Dragoș judecător la Curtea Constituțională, precum și anularea hotărârii Senatului din 24 iunie 2025 privind numirea lui Mihai Busuioc.

În argumentația sa, aceasta a susținut că cei doi nu îndeplinesc una dintre condițiile necesare ocupării funcției de judecător CCR, respectiv existența unei vechimi de minimum 18 ani în domeniul juridic sau în învățământul juridic superior.

Scopul acestor demersuri judiciare inițiate de Silvia Uscov a fost împiedicarea pronunțării unei decizii a Curții Constituționale referitoare la reforma pensiilor speciale ale magistraților. Cu toate acestea, pe 18 februarie, CCR a stabilit că legea este constituțională, fiind adoptată cu șase voturi „pentru” și trei „împotrivă”.