Ce conținea dosarul DNA în care era implicat Ilie Bolojan și cât de suspect a fost clasat

S-a prezentat zilele acestea în spațiul mediatic o posibilă implicare a lui Ilie Bolojan într-un dosar al DNA. Un dosar soluționat cu clasare. În mod normal, fiind vorba de o clasare, primul care ar trebui să vorbească despre dosar e chiar premierul Bolojan. Doar e clasare… deci e nevinovat… Dar Bolojan tace. Să vedem posibile motive pentru care tace. Poate Bolojan nu vrea să se știe ce fapte erau în acel dosar sau poate clasarea e prețul pentru nu a modifica pensiile magistraților…

​Este vorba de dosarul numărul 325/P/2023, dosarul deja mediatizat, privind opt notari cercetați de procurorul Naghiu Dida de la Parchetul Curții de Apel Oradea. Procuroarea Naghiu  a întocmit rechizitoriul cu dispoziția de trimitere în judecatâ a celor 8 notari, dar procurorul general din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Oradea, Matei Monica, a infirmat rechizitoriul, a transferat-o pe procuroarea Naghiu Dida pe o altă secție și implicit i-a luat dosarul, repartizându-l unui alt procuror.
Dar să vedem traseul complet al acestui dosar și care este legătura cu Bolojan. Inițial dosarul a fost deschis de DNA – Serviciul Teritorial Oradea (avànd, evident, alt număr) șef serviciului fiind procurorul Man Ciprian. DNA Oradea a dat soluție de clasare in rem- cu privire la fapta cercetată,  considerentele ordonanței de clasare evocând neechivoc că fapta cercetată era imputată primarului Bolojan Ilie, care, urmare a acestei calități, a atras în concret competența DNA. În același dosar s-a declinat competența de cercetare a faptelor imputate mai multor notari din Oradea, a căror calitate de notari atrăgea competența  Parchetului Curții de Apel Oradea. Astfel, ajuns la Parchetul Curții de Apel Oradea, dosarul a fost repartizat, cum spuneam la început, procurorului Dida Naghiu, care la finalul urmăririi penale a întocmit rechizitoriu cu dispoziția de trimitere în judecată a notarilor, rechizitoriu care nu ajunge în instanță,  fiind infirmat de procurorul general Matei Monica de doua ori, cauza fiind clasată in cursul lunii trecute, luna iulie, după mutarea procuroarei Dida Naghiu pe o alta Secție, timp de șase luni până când aceasta a câștigat în instanță anularea ordinului de mutare a ei la DIICOT, fiind obținut astfel intervalul de timp suficient pentru ca dosarul să fie repartizat unui alt procuror și, rapid, clasat, nu cumva să revină procuroarea Naghiu și să pună din nou mâna pe el.

Ce fapte conține dosarul

​Starea de fapt din dosar nu e deloc complicată: o investiției imobiliară majoră,  ce cuprinde o clinică și două blocuri de locuințe a fost realizată pe un teren concesionat de către Primăria Oradea, condusă de Ilie Bolojan. Concesiunea stabilită inițial pentru 25 de ani a fost ulterior extinsă la o durată egală cu durata de viață a construcției. Obiectul anchetei penale a fost legalitatea concesiunii, a eliberării autorizației de construire, vânzarea către proprietari a locuințelor prin birouri notariale, proprietari care susțineau că a fost ascunsă situația juridică a terenului, Ilie Bolojan fiind direct implicat în procedura de concesiune și eliberare a autorizației de construire. Aparent soluția de clasare primită de Ilie Bolojan la DNA duce la ideea că dosarul cu cei 8 notari, clasat cum spuneam de către Parchetul Curții de Apel Oradea – dosar desprins din dosarul cu Ilie Bolojan de la DNA – nu mai reprezintă nicio miză în a-i urmări și eventual obstrucționa parcursul spre instanță. Nu a fost deloc așa! Pe parcursul urmăririi penale, procuroarea Naghiu Dida a  extins cercetările penale la funcționarii din primărie implicați în concesiune și autorizare a construcției, fapt absolut logic,  de vreme ce procedurile erau reclamate ca fiind viciate, iar primarul Ilie Bolojan a fost totuși găsit nevinovat. Dacă nu era el implicat, în mod logic erau alții vinovați, alții la care DNA, în plină ascensiune și glorie anticorupție nu i-a văzut. Neavând competența de a continua urmărirea penală cu privire la aceștia, procuroarea Naghiu Dida, prin rechizitoriul (clasat) a dispuns și disjungerea cauzei și efectuarea urmăririi penale față de cine o fi semnat ilegalitatea în locul lui Bolojan câtre parchetul competent. Cum rechizitoriul s-a clasat, s-a clasat și această dispoziție.

​Care ar fi substratul acestor solutii judiciare?

În primul rând s-a început o anchetă asupra echipei lui Bolojan din Primăria Oradea ( procuror Dida Naghiu), anchetă pe care DNA-ul nu a început-o, în mod suspect… Adevărat, nu avea competența asupra persoanelor, dar cerceta fapta, ceea ce înseamnă că trebuia să stabilească toți participanții, iar în urma soluției de clasare să excludă pe participantul de competența DNA, dar restul cauzei să o trimită la parchetul competent. Aceasta este soluția corectă pe care DNA a refuzat să o adopte. Aceasta este soluția adoptată de procuroarea Naghiu Dida, mutată ulterior pe altă secție.

​Evident o ancheta asupra functionarilor din echipa lui Ilie Bolojan nu era confortabilă existând oricând riscul ca sub presiunea unui astfel de demers judiciar, unul dintre urmăriții penal să dorească să redea o realitate mai incomodă, legată de premierul Ilie Bolojan. SI pentru cine ar fi tentat sa pretinda ca e vorba de o simplă speculație, iată încă un amănunt : printre cei 8 notari implicați în tranzacția imobilelor ridicate pe terenul concesionat de la Primăria Oradea se afla și notarul Bodea Raluca. Din fotografia alăturată observăm cum notarul Bodea Raluca se afla în compania senatorului PNL Arina MOȘ. Fotografia e realizată de curând sau a apărut de curând pe pagina de Facebook a Arinei Moș, foarte posibil după obținerea soluției de clasare de către notari, Arina Moș fiind cunoscută drept una dintre cele mai apropiate persoane premierului Ilie Bolojan, cu un lung si comun trecut politic și administrativ  cu acesta.

​Ce intelegem de aici?

​Câ Ilie Bolojan și echipa sa au controlat tranzacția frauduloasă a terenului concesionat nu doar în etapele concesionării și autorizării, ci au exercitat acest control și în etapele operațiunilor private, ce ieșeau de sub sfera de competență a primăriei, printr-o rețea de notari apropiați.  Care a fost motivația să manifeste interes în afara competenței și a unei bune gestiuni administrative? În mod evident acela de a se asigura că o afacere frauduloasă a primăriei nu scapă din màna celor pe care îi controlau și prin care derulau activități ilicite. Cànd s-a trecut terenul din regimul proprietate publică în regimul proprietate privată, în vederea concesiunii, terenul avut o destinație pe care au schimbat-o în timpul realizării construcției. Pe parcursul construirii s-a modificat licitatorul, deși era interzis prin contractul de concesiune. Cu toate acestea primăria lui Bolojan nu a văzut nimic suspect și  a făcut recepția lucrării. Toate aspectele acestea mai pot fi cercetate de DNA. Dacă mai există cu adevărat DNA…

VA URMA