Suporterii FCSB susțin că au primit de la UEFA un răspuns care arată că echipa lui Gigi Becali este Steaua. Cum au răspuns fanii de la clubul armatei

Este din nou război între fanii FCSB și CSA Steaua. Suporterii echipei lui Gigi Becali susțin că au primit un email de la UEFA care arată că această formație este continuatoarea Stelei. Rivalii le-au răspuns că totul este o minciună.

Asociația Steaua 1947 susține că are de la UEFA un răspuns care arată că FCSB este continuatoarea echipei care a câștigat Cupa Campionilor Europeni în 1986

UPDATE 16.32–  Surse dib cadrul UEFA au transmis pentru gsp.ro că emailul prezentat de „Asociația Steaua 1947” este fals.

ȘTIREA INIȚIALĂ

Este din nou război între fanii de la FCSB și CSA Steaua. Asociația Steaua 1947 susține că a trimis 8 întrebări către UEFA cu scopul de a lămuri situația și a prezentat răspunsurile pe care le-ar fi primit din partea forului european.

În continuare, cele 8 întrebări și răspunsuri prezentate de Asociația suporterilor FCSB:

Întrebare: De ce consideră UEFA faptul că FCSB (fosta FC Steaua București) este societatea care continuă activitatea de fotbal prin preluarea echipei de fotbal de la Asociația Fotbal Club Steaua București ?

Răspuns: UEFA respectă și aplică regulamentul FIFA în special atunci când este vorba de spețe sportive, bine definite în regulamentul anterior specificat. FCSB este considerată ca fiind aceeași entitate sportivă fotbalistică, cu Steaua București, datorită respectării articolului 15, paragraful 4, din regulamentul FIFA. Având în vedere faptul că, atât în 1998 cât și în 2003, toate elementele de identificare conform regulamentului FIFA au fost respectate, UEFA concluzionează faptul că ulterior respectării regulamentului, acțiunile sunt retroactive și nu afectează sub nici o formă identificarea aceluiași club.

Impact.ro

Imaginile indecente cu Elena Udrea au scăpat pe internet! Doar iubitul o mai vede AȘA...

Impact.ro

După această imagine, a urmat un DEZASTRU! Finalul depășește orice imaginație FOTO

Î: Vă solicitam un răspuns cu privire la comunicatul și respectiv recomandările făcute către UEFA înspre Federația Română de Fotbal, și Colegiul Divizionar A din România din anii 90’ cu privire la privatizarea echipelor de fotbal care se aflau sub tutela ministerelor și implicit motivul principal al acestei recomandări?
R: La începutul anilor 1990, UEFA a trimis recomandări către asociațiile și federațiile afiliate la UEFA. Recomandările constau în respectarea fair play-ului financiar și moral din partea cluburilor deținute de stat în totalitate, față de cluburile private. În recomandările trimise către asociațiile și federațiile naționale afiliate la UEFA, se specifică faptul că orice club susținut în totalitate de un minister al statului, ar trebui să își privatizeze activitatea sportiv fotbalistică și aceasta să continue sub conducerea unui privat.

Î: Care sunt consecințele care ar fi urmat să apară în urma refuzării, privatizării echipelor indiferent de țara respectivă?
R: UEFA nu poate obliga asociațiile și federațiile naționale afiliate la aceasta să respecte recomandările trimise având în vedere că nu sunt susținute de un articol de lege, însă toate recomandările au fost aplicate și respectate de toate asociațiile și federațiile afiliate la UEFA.

Î: Opinia dumneavoastră cu privire la palmaresul sportiv. Este o speță care ar trebui să se judece la un tribunal sportiv sau este o speță care se poate judeca la un tribunal civil fără a se regăsi articole de lege și termenul de palmares cuprinși în codul civil de procedură din țara respectivă?
R: Dreptul asupra unui palmares sportiv fotbalistic este stabilit de către comisia de disciplină FIFA (FDC), la fel și recunoașterea succesiuni sportive.

Î: Dacă un palmares sportiv este legat de continuitate sportivă și urmează echipa care l-a realizat sau palmaresul rămâne la vechea formă de organizare și implicit echipa obține un nou palmares și o nouă istorie chiar dacă și-a continuat activitatea sportivă însă sub conducerea unei alte forme de organizare?
R: Conform efectului de lucru judecat în speța palmaresului de către comisia de disciplină FIFA, acesta aparține activității sportive în formă continuă care îl realizează neîntrerupt și nu aparține unor forme juridice.

Î: Câte echipe de fotbal mai există astăzi în Europa care să aparțină de un minister fără ca acestea să treacă la privat și care sunt acestea?
R: Conform asociațiilor și federațiilor naționale afiliate la UEFA, astăzi nu mai există nici un club de fotbal care să fie în totalitate sub conducerea unui minister de stat, toate fiind reorganizate ca și entități juridice private.

Î: Care sunt modalitățile prin care o formă de organizare preia coeficientul european de la o altă formă de organizare?
R: Preluarea și transmiterea unui coeficient care aparține unui club se face prin recunoașterea și respectarea articolului 15, paragraful 4, din regulamentul FIFA, comisia de disciplină (FDC) urmând să verifice dacă sunt respectate cerințele aferente și în caz contrar sunt atenționate asociațiile și federațiile naționale care la rândul lor sunt obligate să modifice și să actualizeze datele privind coeficientul.

Î: Cum definește UEFA un palmares sportiv și dacă o echipă nou înființată poate să preia un palmares de la o altă echipă care nu și-a întrerupt niciodată activitatea sportivă și continuă să existe și astăzi?
R: Un palmares sportiv fotbalistic aparține de activitatea sportivă în formă continuă. Astfel încât dacă o altă activitate sportivă nou înființată ar revendica un palmares sportiv de la o altă activitate sportivă neîntreruptă atunci cererea ar urma să fie nulă și lipsită de sens.

Reacția fanilor de la CSA Steaua

Suporterii CSA Steaua au reacționat și au spus că aceste răspunsuri, prezentate ca venind de la UEFA, nu sunt adevărate.

-Faptul că în dreptul numelui expeditorului apare „UEFA Media Relations” urmat de „Asociatia Steaua 1947”. Argumentul AS47? „Lângă UEFA Media Relations ar fi trebuit să apară adresa de email”, în loc de numele Asociației;
-Faptul că mailul nu prezintă semnătura aferentă departamentului media și de relații publice al UEFA;
-Faptul că entitatea Asociația Steaua 1947 LTD, cea care a solicitat răspunsurile și a fost înregistrată în Anglia, figurează ca dizolvată din 29 martie 2022.

Între Gigi Becali și clubul armatei au avut loc mai lupte în instanță, iar unele sunt încă în desfășurare. Primul a fost câștigat de Ministerul Apărării Naționale prin care omul de afaceri a fost deposedat de marca Steaua. În celelalte există dispute privind palmaresul, mărcile, dar și o solicitare a CSA Steaua de a primi o despăgubire de 37 de milioane de euro.