Edi Iordănescu a fost aspru criticat după eșecul din Muntenegru. Selecționerul are trei meciuri pe banca naționalei și nu a câștigat niciunul, iar mai mulți oameni din fotbalul românesc îl consideră principalul vinovat de această situație. Și Mihai Stoica l-a criticat pe fostul antrenor de la FCSB și s-a întrebat care sunt performanțele care i-au determinat pe oficialii Federației Române de Fotbal să-i ofere scaunul de selecționer.
Când Gigi Becali l-a adus pe Edi Iordănescu la FCSB, Mihai Stoica spunea că abia așteaptă să lucreze cu noul antrenor. După câteva luni și-a schimbat discursul! Managerul general al FCSB se întreabă pe ce criterii a fost adus Iordănescu junior la echipa națională.
„O să zică lumea că sunt malițios, dar ce performanțe are Edi Iordănescu? Titlul în România? Păi cât valorează ăsta? Vă zic eu, cât banii de la Monopoly. În Europa se vede performanța, să joci în primăvara europeană, sau măcar în grupe.
OK, a luat un titlu, dar ăsta nu are nicio importanță în Europa, asta este realitatea. Du-te în primăvara europeană, mergi în grupele Ligii Campionilor, deși asta este acum imposibil pentru noi.
Dan Petrescu are performanțe, Olăroiu, Protasov, Dică, asta ca să zic doar cei cu care am lucrat”, a comentat Mihai Stoica, la Orange Sport.
Atacul lui Mihai Stoica nu este singura săgeată a celor de la FCSB. Și Gigi Becali i-a reproșat selecționerului că nu l-a folosit pe Octavian Popescu în meciul cu Muntenegru. „Este ca și cum l-ai avea în lot pe Maradona, dar nu-l folosești”, a tunat finanțatorul formației.
Alegerile lui Edi Iordănescu din partida cu Muntenegru au fost contestate de Gică Popescu, Basarab Panduru și Dumitru Dragomir, iar Cornel Dinu i-a transmis că ar fi bine să-și dea demisia.
[rssfeed id='1609318597' template='list' posts=2]Cifrele actualului selecționer nu sunt deloc grozave. A condus echipa în trei meciuri și a înregistrat două înfrângeri și un egal, în deplasare, după ce România a condus cu 2-0 la pauză.
