- Judecătorul Cătălin Gabriel Bunea, de la Tribunalul București, a dispus, joi, 29 februarie, anularea probelor și denunțurilor din dosarul de corupție în care era judecat Alexander Adamescu, fiul lui Dan Adamescu, omul de afaceri care a controlat Astra Asigurări. Alexander Adamescu era acuzat de Direcția Națională Anticorupție (DNA) de dare de mită. El ar dorit să influențeze prin sume de bani deciziile unor judecători.
Astfel magistratul de la Tribunalul București Cătălin Gabriel Bunea a decis anularea tuturor probelor (denunțuri, declarații de martori, interceptări) strânse de procurorii DNA în dosarul în care omul de afaceri Alexander Adamescu, fiul lui Dan Adamescu, era judecat pentru mituirea unor magistrați. Cătălin Gabriel Bunea și-a motivat această decizie în baza hotărârilor Curții Constituționale a României prin care probele strânse de Serviciul Român de Informații nu pot fi folosite într-o anchetă penală.
În urma acestei decizii, dosarul a fost restituit la DNA.
Decizia vine după ce magistratul a analizat dosarul în cameră preliminară timp de peste doi ani și jumătate. Conform Codului de Procedură Penală, durata procedurii în camera preliminară este de cel mult 60 de zile. Din noiembrie 2022, judecătorul a amânat de 26 de ori pronunțarea unei decizii în acest caz.
Dosarul de corupție
În iunie 2021, Alexander Adamescu a fost trimis în judecată de DNA pentru săvârșirea a două infracțiuni de dare de mită, el fiind acuzat că în 2013 ar fi remis sume de bani unor judecători de la Tribunalul București pentru a obține soluții favorabile în dosare de insolvență în care erau implicate firme ale tatălui său, Dan Adamescu. Astfel, în cursul lunilor iunie 2013 și decembrie 2013, Alexander Adamescu și Dan Adamescu ar fi remis, prin intermediari, sumele de 15.000 euro, respectiv 23.000 lei, magistraților Ion Stanciu și Elena Rovența, judecători la Tribunalul București – Secția VII Civilă, pentru ca, în schimb, aceștia să dispună, în dosare privind procedura insolvenței, soluții favorabile unora dintre societățile la care acționar era Dan Adamescu.
Alexander Adamescu a fugit din România și s-a stabilit în Marea Britanie, de unde autoritățile române au încercat fără succes să îl extrădeze.
[rssfeed id='1609318597' template='list' posts=2]
În decizia dată joi, magistratul de la Tribunalul București a admis mai multe cereri și excepții invocate de avocații lui Alexander Adamescu, fiind invocate mai multe decizii ale Curții Constituționale, așa cum reiese din informațiile obținute de Agerpres:
- În baza art.281 alin.1 lit.b1 Cpp, art. 280 alin. 2 Cpp şi ca efect al deciziilor nr.91/2018, 802/2018 și 26/2019 ale Curții Constituționale, cu referire la inculpatul Adamescu Bogdan Alexander, instanța a constatat nulitatea absolută a unor procese verbale și ordonanțe ale DNA prin care s-a dispus începerea urmăririi penale in rem, extinderea urmăririi penale in rem, efectuarea în continuare a urmăririi penale, schimbarea încadrării juridice a faptelor, punerea în mișcare a acțiunii penale, schimbarea încadrării juridice a faptelor și a rechizitoriului din data de 15.06.2021 prin care s-a dispus trimiterea în judecată a inculpatului.
- În raport de soluția de la punctul de mai sus (…) dispune excluderea tuturor probelor administrate în cauză în ceea ce-l privește pe inculpatul Adamescu Bogdan Alexander.
- În baza art.281 alin.1 Cpp, interpretat prin prisma deciziei nr.802/2017 a CCR, constată nulitatea absolută a declarației din data de 13.05.2014 a martorului Onuţe Daniel, calificată de procuror ca fiind denunț, și a declarațiilor din datele de 15.05.2014, 02.06.2014, 12.06.2014, 26.01.2016 şi 30.10.2018 ale aceluiași martor. Dispune excluderea probelor rezultate din declarațiile menționate.
- În baza art. 282 alin. 1 Cpp și art.121 Cpp, constată nulitatea relativă a declarației din data de 13.05.2014 a martorului Onuțe Daniel, calificată de procuror ca fiind denunț. Dispune excluderea probelor rezultate din declarația menționată.
- Constată nulitatea absolută derivată a ordonanței din 13.05.2014 prin care s-a dispus extinderea urmăririi penale in rem, a ordonanței din data de 19.04.2014 prin care s-a dispus efectuarea în continuare a urmăririi penale față de Adamescu Bogdan Alexander, a procesului verbal din 21.05.2014 de îndreptare a erorii materiale, a ordonanței din data de 04.06.2014 prin care s-a dispus schimbarea încadrării juridice a faptelor, a ordonanței din data de 21.03.2016 prin care s-a dispus schimbarea încadrării juridice a faptelor, a ordonanței din data de 22.03.2016 prin care s-a dispus punerea în mișcare a acțiunii penale, a ordonanței din data de 06.07.2020 prin care s-a dispus schimbarea încadrării juridice a faptelor și a rechizitoriului din data de 15.06.2021 prin care s-a dispus trimiterea în judecată a inculpatului.
- În raport de soluția de la punctul 5, dispune excluderea probelor administrate în cauză începând cu data de 13.05.2014, în ceea ce-l privește pe inculpatul Adamescu Bogdan Alexander.
- Constată nulitatea relativă a declarației din data de 14.05.2014 a martorei Borza Monica Angela, calificată de procuror ca fiind denunț. Dispune excluderea probelor rezultate din declarația menționată.
- Constată nulitatea absolută a supravegherii video și audio realizată de martorii Onuţe Daniel şi Borza Monica Angela. Dispune excluderea înregistrărilor video și audio astfel obținute.
- Constată nulitatea absolută a declarației din data de 15.05.2014 a martorului Dumitru George Claudiu și a procesului verbal din data de 16.05.2014 privind primirea de documente de la martorul Dumitru George Claudiu.
- În baza art.281 alin.1 lit.b1 Cpp și ca efect al deciziilor nr.51/2016 şi 26/2019 ale CCR, constată nulitatea absolută a măsurilor de supraveghere tehnică obținute și puse în aplicare în perioada 18.11.2013 – 16.05.2014. Dispune excluderea convorbirilor și comunicărilor telefonice interceptate, a înregistrărilor realizate în mediul ambiental și a celorlalte probe rezultate din punerea în executare a mandatelor de supraveghere tehnică.* Constată neregularitatea rechizitoriului nr. 262/P/2019 din data de 15.06.2021 al DNA – Secţia de Combatere a Corupţiei, prin care s-a dispus trimiterea în judecată a inculpatului Adamescu Bogdan Alexander sub aspectul descrierii faptelor concrete reţinute în sarcina inculpatului.
* Dispune excluderea de la dosarul cauzei a mijloacelor de probă în care se materializează probele excluse conform celor anterior menţionate.
* În raport de soluţiile de la punctele II.1,2, 5 şi 6, în baza art.346 alin.3 lit.b, dispune restituirea la DNA a cauzei privind pe inculpatul Adamescu Bogdan Alexander. AGERPRES/(AS – autor: Eusebi Manolache, editor: Claudia
