Ce șanse are Halep să scape de acuzațiile de dopaj. Arbitrul Cristian Jura dă cărțile pe față: „Suntem într-o situație în care se poate întâmpla absolut orice” EXCLUSIV

Orice este posibil în cazul Simonei Halep și verdictul este de-a dreptul imprevizibil. Așa sună opinia unuia dintre cei doi arbitri români care activează pe lângă Tribunalul Sportiv Internațional de la Lausanne, din Elveția, Cristian Jura.

Fiecare caz judecat este diferit

„Din experiența pe care o am pot spune că fiecare caz este diferit. Și se finalizează cu sentințe de multe ori surprinzătoare chiar și pentru cei care cred că nu poate exista decât una sau două opțiuni de finalizare”, afirmă Cristian Jura pentru IMPACT.RO.

La cei 50 de ani ai săi, din care mai bine de zece și i-a petrecut la Tribunalul Sportiv Internațional (TAS), Jura e de părere că rolul cel mai important în cazul Simonei Halep îl vor juca avocații ei.

„Va depinde foarte mult totul de strategia aleasă de avocații apărării și de reușita acesteia în ochii judecătorilor. Fiindcă nu știm mai nimic despre acest dosar, din care nu a transpirat mai nimic în presă”, adaugă el, subliniind astfel o primă diferență majoră între dosarul sportivei românce acuzată de dopaj și suspendată din activitatea sportivă de aproape opt luni, spre deosebire de alte cazuri, cât de cât similare.

„Războiul nervilor” ar putea continua luni bune

„Suntem într-o situație în care se poate întâmpla absolut orice, și lucruri bune și mai puțin bune. E posibil ca sentința, ce pare că nu va veni mai devreme de finalul lunii mai, după cum am putut afla destul de recent, să fie acceptată de echipa de avocați ai româncei. Ceea ce ar putea fi un semnal bun. După cum e posibil ca acest război al nervilor, prin tribunale, să continue”, sună opinia lui Cristian Jura.

[rssfeed id='1609318597' template='list' posts=2]

Expertul român nu exclude ca această lungă perioadă premergătoare judecării cazului în sine să nu fie neapărat un dezavantaj pentru tenismena româncă.

„Au fost cazuri în care s-a putut dovedi că s-a produs o contaminare nedorită cu substanțe interzise, așa cum ar fi cazul și acum, potrivit părții române. Există așadar șanse și în acest dosar. Cât de mari sau de mici sunt ele nu pot aprecia. Și asta din simplul motiv legat de conținutul dosarului, pe care nu-l cunosc decât extrem de puține persoane în acest moment”, a conchis juristul Cristian Jura.

Jura a vorbit încă din noiembrie de o lungă durată a procesului

De remarcat că Cristian Jura însă a intuit foarte bine încă din noiembrie, anul trecut, că procesul Simonei Halep va dura mai bine de un an, adăugând că nu se pot face comparații între cazul de dopaj mai vechi al rusoaicei Maria Șarapova, care a contribuit decisiv la încheierea carierei acesteia, și cel al Simonei Halep.

În acest moment, Simona Halep care a fost descoperită la finele verii trecute, dopată cu roxadustat, o substanță interzisă și suspendată din toate competițiile, se află în faza judecății la un tribunal independent, Sports Revolution, cu sediul la Londra. Abia în funcție de decizia acestuia românca ar putea ataca sau nu decizia la Tribunalul Sportiv de la Lausanne.

Halep continuă să nege că s-ar fi dopat, vorbind despre o contaminare

La rândul ei, Simona Halep a negat de la bun început că ar fi utilizat conştient vreo substanţă interzisă, Într-un recent interviu acordat platformei „Tennis Majors”, ea a reafirmat că „a fost victima unei contaminări a unuia dintre suplimentele sale alimentare”. Apoi a acuzat Federația Internațională de Tenis (ITF) că nu face nimic pentru ca soluția în cazul ei să fie dată cât mai repede.

„ITF a cerut ca audierea din 24 martie să fie anulată. Nu am fost de acord, deoarece regula spune că un jucător care este suspendat provizoriu are dreptul să fie audiat de urgenţă. Totul durează prea mult. Am cerut ITF să îmi fie ridicată suspendarea pentru a putea juca şi am fost refuzată”, a mai spus ea, adăugând că de la controlul antidoping în care a fost depistată pozitiv a mai efectuat zece teste antidoping, toate având același rezultat, negativ. Ea riscă însă până la patru ani suspendare dacă nu-I va convinge pe judecători de nevinovăția sa.