Cine a câștigat, de fapt, la procesul dintre CSA Steaua și FCSB. Reacție surprinzătoare a unui avocat

Stan Filon, Mihnea Tălău 29.03.2023, 10:50
Cine a câștigat, de fapt, la procesul dintre CSA Steaua și FCSB. Reacție surprinzătoare a unui avocat

Mulți microbiști se întreabă cine a câștigat, de fapt, la procesul dintre CSA Steaua și FCSB. Ei bine, Înalta Curte de Casație și Justiție a decis, pe 28 martie, rejudecarea cauzei privind palmaresul Stelei. Decizia a fost comentată de unul dintre avocații celor de la FCSB.

Cine a câștigat, de fapt, la procesul dintre CSA Steaua și FCSB

Așadar, Înalta Curte de Casație și Justiție a decis, pe 28 martie, rejudecarea cauzei privind palmaresul echipei de fotbal Steaua București. Unul dintre avocații lui FCSB a vorbit despre această decizie și a spus ce ar fi câștigat echipa patronată de Gigi Becali.

„În decizia de față, se judecă cine are dreptul asupra palmaresului istoric, începând cu 1947 și până în prezent, acesta este obiectul adus judecății. Ambele entități, CSA și FCSB, au formulat cereri ce au fost conexate la tribunal, având ca obiect constatarea dreptului asupra palmaresului istoric al echipei Steaua București. Nu cunoaștem acum motivarea Înaltei Curți, o așteptăm. Dar putem să apreciem, raportat la motivele noastre de recurs, pentru că recursul nostru a fost admis, și putem intui ce a avut în vedere Înalta Curte.

Cine a castigat, de fapt, la procesul dintre CSA Steaua si FCSB. Reactie surprinzatoare a unui avocat
Cine a castigat, de fapt, la procesul dintre CSA Steaua si FCSB. Reactie surprinzatoare a unui avocat

Ce a stabilit prima instanță

După cum știți, cauza s-a judecat în fond la tribunal, în primă instanță, a fost adoptată o soluție de fond, prin care palmaresul a fost atribuit CSA. Noi am făcut apel, care a fost admis, iar Curea de Apel a dispus că palmaresul aparține pe perioade de timp, atât CSA, cât și FCSB: 1947 – 1998 a fost atribuit la CSA, iar din 2003 până în prezent, a fost atribuit FCSB. Am criticat această soluție. Între 1998 si 2003, a făcut obiectul a numeroase dezbateri în instanță, instanța încă nu s-a pronunțat”, a spus Dan Idița la Fotbal Club.

„Deși doctrina de specialitate și legea nu îl definește, există totuși o definiție a palmaresului, în dicționar, iar în faza de apel, completul de judecată chiar a pus în discuția părților ce reprezintă dreptul asupra palmaresului. Și am arătat că dreptul asupra palmaresului, raportat la specificul dreptului sportiv, se regăsește în coeficientul UEFA.

Și am arătat că atunci, cu ocazia desprinderii secției de fotbal a clubului Steaua, noua entitate a continuat activitatea. Potrivit reglementărilor FRF, această desprindere nu se putea face decât între două sezoane, ceea ce s-a și întâmplat, iar FCSB, tocmai în virtutea deținerii palmaresului, a fost înscrisă în Liga 1 în 1998.

Acest aspect al continuatoarei l-a stabilit Curtea de Apel, deci a stabilit în mod expres că FCSB e continuatoarea entități și activității echipei Steaua București și a asigurat continuitatea activității fotbalistice, începând cu 1998. A mai fost o etapă intermediară înainte de FCSB, ACS Steaua, care a fost apoi absorbită de FCSB”, a precizat Dan Idita.

Numele, disputat și el

„Legat de nume, sunt chestiuni diferite. Eu consider că împietează. S-a stabilit că FCSB e singura continuatoare a ativității fotbalistice, iar CSA nu a mai avut activitate fotbalistică, a încetat-o în 1998. E greșit ce spun reprezentanții CSA, că și-ar fi suspendat această activitate fotbalistică. Nu, ei au înființat altă secție de fotbal în 2017, fără vreo legătură cu cea din perioada 1947 – 1998.

Noi considerăm că dreptul de a avea denumirea și sigla poate fi repus în discuție abia după ce vom tranșa aceste chestiuni, că suntem continuatoarea actitivtății și că deținem palmaresul, prin faptul că deținem o marcă notorie, cu bună credință. Urmează alte demersuri, dar nu automat, cu privire la alte demersuri cu privire la denumire și siglă. Dar o luăm pas cu pas. Cel mai important e să stabilim pentru totdeauna că ne aparține și că a făcut obiectul transferului către noi a dreptului asupra palmaresului și că suntem entitatea Steaua București din punct de vedere al activității fotbalistice.

Se rejudecă, nu am câștigat definitiv totul, însă e clar că această decizie reprezintă un al doilea pas important înainte pentru noi. Primul a fost decizia Curții de Apel, în care s-au stabilit – aspect necontestat de CSA – că FCSB este continuatoarea activității fotbalistice a Steaua București și s-a stabilit că palmaresul din 2003 până în prezent aparține FCSB”, a mai spus avocatul.

[rssfeed id='1609318597' template='list' posts=2]
Urmăriți Impact.ro și pe
Stan Filon
Mi-am dorit întotdeauna ca articolele mele să schimbe lucrurile în bine, fie că am scris despre corupția din România  sau am prezentat poveștile de viață ale unor oameni obișnuiți. Îmi...